参考消息网6月23日报道 西班牙中国政策观察网站6月20日发表题为《对抗中国的西媒美国及其盟友》的文章，作者是文章委内瑞拉退休外交官兼学者阿尔弗雷多·托罗·阿迪。文章认为，追随正盟美国的美国盟友中能一心和美国共同对抗中国的很少，对很多国家来说，遏华经济机会优先于地缘政治考量。友少全文摘编如下：
在与中国的西媒“冷战”问题上，美国与其欧洲盟友的文章立场是否坚定一致？
在这方面，美国欧洲盟友的追随正盟真正态度不清楚。中国提供给欧洲各国的美国经济机会当然是考虑因素之一。2020年，遏华中国首次超过美国成为欧盟最大贸易伙伴。友少这一差距只会随着时间的西媒推移而加大。欧洲人声称自己有权保持对华战略自主权，文章无需与华盛顿的追随正盟政策捆绑，这显然不是随便说说。事实上，自奥巴马时代以来，美国的盟友，不仅是欧洲的盟友，都无视华盛顿抵制北京倡导的亚洲基础设施投资银行的呼吁。
因此，可以毫不夸张地说，与美国一起对抗中国的真正盟友很少。它们被整合到重复的小型联盟中，包括“四方安全对话”机制、“五眼联盟”和“澳英美联盟”。总的来说，这些是同样感受到“中国威胁”的国家，或者说与美国共同维持盎格鲁-撒克逊统治的国家。
印度在目标上与美国的一致性还有待证明。尽管新德里确实对中国在边界争端中的立场以及中国海军在印度洋的活动深感忧虑，但印度主张行动自主权也是众所周知，这让印度一直不愿意结盟。事实上，尽管印度是“四方安全对话”成员国，但它拒绝对莫斯科实施制裁，并增加了对俄罗斯石油的购买。
即使是其他盟友，按照以往的经验，他们承诺的坚定性似乎也是相对的。这些国家要么拒绝加入华盛顿对亚洲基础设施投资银行的抵制，要么拒绝加入美国对中国华为公司的封锁，这说明经济机会优先于地缘政治考量。
不同于与苏联的冷战，华盛顿在对抗中国之时并不确切知道都有谁站在自己这一边。